藏镜人

我是真的很讨厌《劳动报》这张报纸，这倒不是因为它跟我的工作内容有关，都是劳动纠纷、劳动法规之类的枯燥玩意儿，实在是它里头的很多新闻论调诡异的不是一点点。

就说昨天一则社会新闻。编辑首先讲述了目前社会上特殊家教的流行。什么叫特殊家教呢？就是有一群素质不合格的人不小心当了父母，当了父母以后才发现父母没那么好当，孩子也没那么好管，不像他们原想想象中那样，一天喂三顿，喂饱就能长大，接着报效祖国，报效爷娘。孩子们一个个比爷娘还爷娘，偏偏自己又对孩子有着这样那样的不切实际的憧憬。教也没本事教，所以，特殊家教就火了。这种家教也不教什么具体功课，他们的指责在于帮助家长根治自己孩子的坏毛病。

然后，诡异的结论就开始出来了。该编辑总结了上述现象后，最后说，这类现象主要是源于父母本身就是独生子女出身，他们接受着上一代的溺爱长大，所以现在对于自己的孩子除了溺爱，没有其他的教育方法。

我先不去讲他观念上的混乱，单就时间上，他就已经混乱的可以。现在孩子染上网瘾的孩子最起码要几岁。据我所知，顶起码初中。至少要具备一些基本的读写能力，有一定的电脑基础，然后手头要有一些闲钱。在外头网吧里混迹的小鬼头我见过，基本也就是这样大的一班孩子。再小一些，基础条件上就不可能，所以不做他想。但能够够做上初中孩子的父母，现在最起码要几岁。以孩子十一足岁上初中来推算，一个中预班的孩子，他的父母最起码也要三十五岁左右。这还是在考虑到他们的父母可能极端早婚，男的二十二，女的二十，一到年龄就结婚的那种。那既然是三十五岁上下的父母，怎么可能是独生子女一代。

本人生于一九八〇年，也就是中国实行计划生育政策之后的第一代独生子女。就我所知，我们同龄的同学朋友们，大多也就最近两年刚刚结婚，更多的是和我一样到现在还没下家或还没那打算的。即使结婚最早的（二十岁结婚），她们的孩子现在也就刚准备报名上小学。试问他们哪来的孩子已经到了需要戒除网瘾的程度？

再者，仔细考虑一下这样一个问题。溺爱长大的孩子会不会对自己的孩子溺爱？这到底是不是个必然的逻辑。恐怕未必吧。就正常的推理，被溺爱长大的孩子最容易有的毛病就是自私。自私这样东西是不会因身边人的身份类别而有所转化的。所以，当这样的“溺爱成果”长成大人，并且有了自己的孩子以后，他是否会愿意把自己一直以来独享的权力分于自己的孩子？如果分了，那他也就不能完全称之为自私。若不分，那就是自私到底，那样他的孩子自然也就享受不到所谓的溺爱。

所以说，无论怎么想，我都无法把该编辑的结论用正常的逻辑推断出来。最后只能确定这个人脑子，不说有问题，至少也是极度的混乱。

不过后来换个角度又想了想，发觉这可能也是从众心理的影响。谁让现在整个社会都妖魔八〇后成风呢。可能原本挺简单的一件事儿，只要一扯上八〇后，似乎就一下子有了无穷的话题，非值得一帮四〇、五〇、六〇、七〇来大大的讨论一番。最后得出结论后深深的长叹一句：中国的未来靠这帮小屁孩子怎么能顶事儿啊！其实说穿了，这句话的背后不就是一个不愿退场的心理嘛。八〇后们陆续成年了，开始正式登上历史舞台了。长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。千古不变的道理。不管这个后浪是什么个样子，也不管你这个前浪如何如何的牛，都不得不接受这样一个历史规律。犟也没用。所以，当终有一天他们不得不退场，或者还没到正式退场已经充分感受到这种危机感的时候，就不可避免的爆发出这种群体性的九斤老太心理。

有时候我也会想，电视上那些被抓起来的犯罪份子，我们是不是也要给他们归个七〇后、六〇后呢……