藏镜人 » 日志 » 现代启示录
现代启示录
fishkiller 发表于 2007-08-06 10:22:28
在看该片之前,俺就在想一个问题。《现代启示录》,到底启示了些什么?不过事实上直到看完全片,我依然并不十分明白。是明白了战争的残酷,战争对人性的毁灭,还是别的什么?不能所完全无所觉,但总是很难确定。
不过有一点是可以肯定的。那是关于科波拉同志对于电影制作的启示。那就是砸钱的妙用。相信后来所有的大片,包括类似斯皮尔伯格这样的大导演,都看到了大把金钱投下去所得到的让人惊叹的大场面。我又一次发出这样的感叹,这是一部应该在电影院里观看的电影。全因为那个场面。想想影片诞生的1979年,电脑特技还未被大量应用的时代。若同样是此片,摆在今天,我一点也不会惊讶,也不会有太大的感触,连人都可以靠三维动画绘制出来,更何况那些个硬邦邦、有固定格式的飞机大炮。但1979年,这些东西就不可能依靠此法,只能完完全全的真枪实弹,所以一个关于金钱的电影神话就这样诞生了。就像《埃及艳后》,无论它在当年的票房史上如何的失败,但谁也不会忘了里头伊丽莎白·泰勒身上的华美服饰以及巨型唯美逼真的埃及罗马宫殿的奢华。因为那在当年几乎就是不可能之举。
所以说,明知不可为而为之并成功的人,我们称之为英雄。世上的所有英雄都是这么诞生的。科波拉是英雄,电影中的主角是英雄,马龙·白兰度扮演的Kurtz上校也是英雄。他们都干成了几乎不能完成的使命。这让人们佩服,也让人们惊惶。
Kurtz上校一意孤行,凭着本身意志,实现自己理想,不顾现实周遭的反对。尽管最后被杀,但他依然是英雄。也可以说,他其实并非被Martin Sheen扮演的主角杀死,他几乎是自己杀死自己的。试想,以他的能为,他能被何者所杀?若没有他的心理默许,谁又有这个可能能近得了他身?没有。他让所有人都怕他,但同时又欣羡他的才能。而正因为他的才能,他才能有这让人心惊的资本。想想交给Sheen那些有关Kurtz秘密资料的官员,一个个谈到他如谈虎般的忌惮;还有主角在一路上阅读那些资料时的迷惘,他的迷惘和那些被传奇的Kurtz上校所降服的人们一样,是带着崇拜的惊惧;最后是柬埔寨丛林深处那些追随Kurtz一路到来的越南山民,我不相信他们不害怕这个神秘的军人,不然他们就不会在主角杀死Kurtz的第一时间一个个乖乖的对他俯首称臣,他们当然是忌惮的,这种忌惮类似于对伟人的感情,是一种真正意义上的怕,想想敌人在面对捷尔任斯基的情景吧,即使手枪摆在你眼前,那个人坦坦然然的背对着你,可你就是不敢轻举妄动。其实在那一刻,伸手把枪打死对方是再容易不过的事,顶多也不过同归于尽,但一旦对方有那种气势在,你就偏偏不敢。
在这里就必须得提一下电影镜头在处理Kurtz这位传奇人物时的特殊手法。由于这是个传奇人物,虽然从影片一开始,所有的剧情都是围绕着寻找他开始的,但这个传奇人物的本尊却直到影片最后才出现。而为了强调他的神秘,除了一路上通过主角之口不断叙述有关他的生平,他的丰功伟绩,但这个角色的形象却还是依旧停留在一个平面的角度上,依旧只是区区几张黑白照片,看不出什么过人之处。于是乎,他的出场若要调动出不同寻常的气氛,就必须从镜头和光影上下功夫。还记得马龙·白兰度在山洞中首次出场,整个人躺卧在一片黑暗里,周围有火有灯,但偏偏他身处的角落没有一丝光亮。然后随着剧情,他逐渐起身,好不容易才转过脸来,但也仅仅只是半面,可就这半面,反而给出了在全景下更好的画面感。脸庞因为光影的衬托变得更为有型,眼睛中有火花闪耀,足以使他形象不灭。而之后的情景但凡关于他的也都是做如上相似的处理,都是黑黢黢的背景,然后一张凸耀的脸庞。这是我认为全片仅次于庞大恢弘场景的最佳镜头,且相比前者,更加细腻深刻。
至于主角,全片过程中很少见到他有极为凸显的表演。这是个很低调的主角,尽管Martin Sheen本人是个非常抢戏的明星。还记得就在不久之前,刚跟辛哥聊到过他。在《华尔街》之前,我对这个演员实际是一无所知,但经过《华尔街》,这个人的形象已经深入我心了。只不过很不巧的在写上一篇观后感时,我竟然一时疏忽把他给忘了,所以辛哥就在此后着重的跟我提起了这个演员,并且说明,这个人就是《华尔街》中的男主角Charlie Sheen的老父亲。虎父无犬子啊,天赋这样东西有时就是来自遗传的。只不过这个得天独厚的儿子没有好好把握自己的天赋和天赐的机遇,后来生活糜烂,不思进取。最终连这个一番苦心的父亲也对他没兴趣了。这是题外话,还是回过头说说老头子Sheen。话说,该片中的Sheen尚没到可称为老头子的阶段。顶多一中年人。中年离家打仗,中年失婚独身的男人。我觉得他在片头的那一连串扮相非常好。当然影片的镜头也给了他的脸强大的表现空间。一连串越南河边的风光,然后是熊熊炮火,最后出现一张脸,三个镜头依次出现依次重叠形成了很好的空间感。让人很能明白这张脸此刻在想些什么,这张脸上岁月的刻痕代表了什么。因而在之后独白渐渐响起的时候,我们不会对那种沧桑苍白的声调感到突兀,因为这与之前的一切是密切相关的。刚才我把他也定入了使人惊惧的角色之一。其实大多数时候不然。大多数时候,他只是一个寡言、孤僻的军人,军衔是上尉,冷眼旁观着一切,心中默下判语。可也是这种老练的态度,让人不能忽视。或许片中的好些角色忽视了,但观众无法忽视,这一点不仅仅是因为他是主角的缘故。而他让人最震惊的效果当然还是最后砍死Kurtz的时候。一刀刀结结实实的劈上去,骨断经折,另一边是越南山民劈牛的场景,同样血腥。然后待砍完,一步步走出门洞,一个浑身是血的好汉出现了。但这一刻,我才刚刚想起,他此前几乎没有杀过一个人。当直升机队扫射时没有,在船上同船战友疯狂射击时没有。他总是躲在某一处,仿佛避世的态度。但这一刻,他却完成了所有人都不敢的“伟业”。我不由想起那句,明知不能为而为之,也想起了曾有人说过,真正的英雄决不滥杀的箴言。
而作为导演,同时身兼编剧的科波拉,他也凭着这部影片应该是让他身边的那些好莱坞大佬们吓了一大跳。那么多钱,那么大的场面,在尚保守1979年。但其实这也不奇怪,这之前乔治·卢卡斯也已经打造了另一个传奇名叫《星战》。不过,两厢对比下来,我更看好后者。不仅因为他钱花得更多,动用的力量之大,更因为他涉及的话题更富思考性。尽管我至今也不算太明白,他到底想启示些什么。。。
不过有一点是可以肯定的。那是关于科波拉同志对于电影制作的启示。那就是砸钱的妙用。相信后来所有的大片,包括类似斯皮尔伯格这样的大导演,都看到了大把金钱投下去所得到的让人惊叹的大场面。我又一次发出这样的感叹,这是一部应该在电影院里观看的电影。全因为那个场面。想想影片诞生的1979年,电脑特技还未被大量应用的时代。若同样是此片,摆在今天,我一点也不会惊讶,也不会有太大的感触,连人都可以靠三维动画绘制出来,更何况那些个硬邦邦、有固定格式的飞机大炮。但1979年,这些东西就不可能依靠此法,只能完完全全的真枪实弹,所以一个关于金钱的电影神话就这样诞生了。就像《埃及艳后》,无论它在当年的票房史上如何的失败,但谁也不会忘了里头伊丽莎白·泰勒身上的华美服饰以及巨型唯美逼真的埃及罗马宫殿的奢华。因为那在当年几乎就是不可能之举。
所以说,明知不可为而为之并成功的人,我们称之为英雄。世上的所有英雄都是这么诞生的。科波拉是英雄,电影中的主角是英雄,马龙·白兰度扮演的Kurtz上校也是英雄。他们都干成了几乎不能完成的使命。这让人们佩服,也让人们惊惶。
Kurtz上校一意孤行,凭着本身意志,实现自己理想,不顾现实周遭的反对。尽管最后被杀,但他依然是英雄。也可以说,他其实并非被Martin Sheen扮演的主角杀死,他几乎是自己杀死自己的。试想,以他的能为,他能被何者所杀?若没有他的心理默许,谁又有这个可能能近得了他身?没有。他让所有人都怕他,但同时又欣羡他的才能。而正因为他的才能,他才能有这让人心惊的资本。想想交给Sheen那些有关Kurtz秘密资料的官员,一个个谈到他如谈虎般的忌惮;还有主角在一路上阅读那些资料时的迷惘,他的迷惘和那些被传奇的Kurtz上校所降服的人们一样,是带着崇拜的惊惧;最后是柬埔寨丛林深处那些追随Kurtz一路到来的越南山民,我不相信他们不害怕这个神秘的军人,不然他们就不会在主角杀死Kurtz的第一时间一个个乖乖的对他俯首称臣,他们当然是忌惮的,这种忌惮类似于对伟人的感情,是一种真正意义上的怕,想想敌人在面对捷尔任斯基的情景吧,即使手枪摆在你眼前,那个人坦坦然然的背对着你,可你就是不敢轻举妄动。其实在那一刻,伸手把枪打死对方是再容易不过的事,顶多也不过同归于尽,但一旦对方有那种气势在,你就偏偏不敢。
在这里就必须得提一下电影镜头在处理Kurtz这位传奇人物时的特殊手法。由于这是个传奇人物,虽然从影片一开始,所有的剧情都是围绕着寻找他开始的,但这个传奇人物的本尊却直到影片最后才出现。而为了强调他的神秘,除了一路上通过主角之口不断叙述有关他的生平,他的丰功伟绩,但这个角色的形象却还是依旧停留在一个平面的角度上,依旧只是区区几张黑白照片,看不出什么过人之处。于是乎,他的出场若要调动出不同寻常的气氛,就必须从镜头和光影上下功夫。还记得马龙·白兰度在山洞中首次出场,整个人躺卧在一片黑暗里,周围有火有灯,但偏偏他身处的角落没有一丝光亮。然后随着剧情,他逐渐起身,好不容易才转过脸来,但也仅仅只是半面,可就这半面,反而给出了在全景下更好的画面感。脸庞因为光影的衬托变得更为有型,眼睛中有火花闪耀,足以使他形象不灭。而之后的情景但凡关于他的也都是做如上相似的处理,都是黑黢黢的背景,然后一张凸耀的脸庞。这是我认为全片仅次于庞大恢弘场景的最佳镜头,且相比前者,更加细腻深刻。
至于主角,全片过程中很少见到他有极为凸显的表演。这是个很低调的主角,尽管Martin Sheen本人是个非常抢戏的明星。还记得就在不久之前,刚跟辛哥聊到过他。在《华尔街》之前,我对这个演员实际是一无所知,但经过《华尔街》,这个人的形象已经深入我心了。只不过很不巧的在写上一篇观后感时,我竟然一时疏忽把他给忘了,所以辛哥就在此后着重的跟我提起了这个演员,并且说明,这个人就是《华尔街》中的男主角Charlie Sheen的老父亲。虎父无犬子啊,天赋这样东西有时就是来自遗传的。只不过这个得天独厚的儿子没有好好把握自己的天赋和天赐的机遇,后来生活糜烂,不思进取。最终连这个一番苦心的父亲也对他没兴趣了。这是题外话,还是回过头说说老头子Sheen。话说,该片中的Sheen尚没到可称为老头子的阶段。顶多一中年人。中年离家打仗,中年失婚独身的男人。我觉得他在片头的那一连串扮相非常好。当然影片的镜头也给了他的脸强大的表现空间。一连串越南河边的风光,然后是熊熊炮火,最后出现一张脸,三个镜头依次出现依次重叠形成了很好的空间感。让人很能明白这张脸此刻在想些什么,这张脸上岁月的刻痕代表了什么。因而在之后独白渐渐响起的时候,我们不会对那种沧桑苍白的声调感到突兀,因为这与之前的一切是密切相关的。刚才我把他也定入了使人惊惧的角色之一。其实大多数时候不然。大多数时候,他只是一个寡言、孤僻的军人,军衔是上尉,冷眼旁观着一切,心中默下判语。可也是这种老练的态度,让人不能忽视。或许片中的好些角色忽视了,但观众无法忽视,这一点不仅仅是因为他是主角的缘故。而他让人最震惊的效果当然还是最后砍死Kurtz的时候。一刀刀结结实实的劈上去,骨断经折,另一边是越南山民劈牛的场景,同样血腥。然后待砍完,一步步走出门洞,一个浑身是血的好汉出现了。但这一刻,我才刚刚想起,他此前几乎没有杀过一个人。当直升机队扫射时没有,在船上同船战友疯狂射击时没有。他总是躲在某一处,仿佛避世的态度。但这一刻,他却完成了所有人都不敢的“伟业”。我不由想起那句,明知不能为而为之,也想起了曾有人说过,真正的英雄决不滥杀的箴言。
而作为导演,同时身兼编剧的科波拉,他也凭着这部影片应该是让他身边的那些好莱坞大佬们吓了一大跳。那么多钱,那么大的场面,在尚保守1979年。但其实这也不奇怪,这之前乔治·卢卡斯也已经打造了另一个传奇名叫《星战》。不过,两厢对比下来,我更看好后者。不仅因为他钱花得更多,动用的力量之大,更因为他涉及的话题更富思考性。尽管我至今也不算太明白,他到底想启示些什么。。。
相关日志:
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
